Subscribe to Expedientes X

Duchovny habla sobre la legalización de la marihuana

15

Como bien sabemos en “Goats”, la próxima película de David Duchovny, su personaje es una especie de místico fumador de marihuana. Pero, pese a ello, no creo para nada necesario este tipo de declaraciones sacadas de “Shockya” sobre la legalización de esta droga:

Estoy a favor de la legalización. Creo que la gente va a fumar marihuana de todas maneras y la idea de ir a la cárcel por fumar o venderla me parece personalmente censurable. Creo que se podría hacer mucho dinero como gobierno si fuera tratada como cigarrillos, haciendo que se pagaran impuestos de su venta para construir carreteras y para cuidar a la gente que lo necesita. Todo el mundo que conozco sabe que si quiere pueden fumar. El hecho de que sea ilegal no detiene a la gente de hacerlo, ¿por lo qué no beneficiarse de eso? Serían miles de millones de ganancias en impuestos.”

Unas palabras a mi parecer populistas. Creo que no debemos olvidar que es una droga, que su consumo y venta están penados en la mayoría de los países debido a su adicción y efectos, y que por muchos ingresos por beneficios que se podrían sacar por su venta igual luego habría que destinarlos a curar a la gente de la adicción creada, de los efectos secundarios a largo plazo y de los daños colaterales a corto. Y es que, como siempre digo, un persona público debe saber medir bien sus palabras.

Comentarios

15 Comentarios en “Duchovny habla sobre la legalización de la marihuana”
  1. Nuria dice:

    Estoy absolutamente de acuerdo. La suposición de que su prohibición se debe a que es una droga sí que es populista. Técnicamente también es droga el café y el alcohol, productos de nuestra cultura que no desaparecerán porque algunos sean infantilmente paternalista con respecto a ellos. La legalización sólo traería beneficios. Para aquellos que saben controlar su consumo porque dejarían de estar perseguidos por un concepto de la moral desviado, para las personas que padecen una tendencia genética a las adicciones porque dejarían de considerarse “viciosos delincuentes” en lugar de enfermos, para la policía que podría dedicar sus esfuerzos a perseguir delitos de verdad y para todas las haciendas publicas que verían subir sus ingresos.

  2. janiji dice:

    Pues ya que esta web es sobre Expediente X, donde hay conspiraciones, hablaré de la conspiración de las empresas madereras, a las que no les interesa que se legalice la marihuana para que tampoco se extienda el uso del cáñamo, que es más ecológico que el talar árboles, y usan sus influencias. Y la policía bien que se podía dedicar a perseguir auténticos delincuentes, y no a vigilar partidos de fútbol (que usen seguridad privada), impedir manifestaciones pacíficas o aguardar en una embajada a que salga alguien con una dudosa acusación de violación.

  3. Omy dice:

    ¿Y qué ha dicho de malo? Yo opino lo mismo que él. La marihuana es más beneficiosa que perjudicial. Solo es peligrosa no controlada y mezclada con otras drogas.No hablo por experiencia, hablo por estudio. No conozco ni a una sola persona que fume maria y sea un “drogata”. Lo es quien consume otras sustancías más químicas. ¿Sabes el dinero negro que se mueve detrás de eso? Como bien dice, si se legaliza, es dinero que va a las arcas
    Hay un pueblo en Cataluña llamado Resqueras que tiene como negocio local la marihuana para poder salvar la crisis local.Me parece de puta madre. Peor me pareceria salvar la crisis con un Eurovegas.
    Como dice Nuria, el tabaco es droga, es pura mierda lo que hay en un cigarro.¿Aceptamos eso y renegamos de algo natural?

  4. Carola D. dice:

    Yo tampoco veo lo malo en sus palabras, estoy de acuerdo con lo que dice y considero que él puede expresar su opinión, de eso se trata la libertad de expresión. Además, tiene toda la razón, el cigarrillo y el alcohol también son drogas y están legalizadas y son más fuertes que la marihuana y causan más daños.
    Las tabacaleras son de las corporaciones que más presionan para que no se legalice la marihuana, precisamente porque es más barata de producir y es más suave que el cigarrillo, y entonces se les acabaría su negocio.
    Si es por la adicción, aun con la prohibición que ya está vigente, el que quiere consumir cualquier tipo de droga lo hace sin ningún problema en cualquier lugar del mundo. Lo único es que al ser prohibida es carísima y justamente eso desencadena los problemas de narcotráfico en Latinoamérica con todas las consiguientes consecuencias sociales y los ríos de sangre que giran en torno a ese problema.
    Si la droga fuera legalizada, el narcotráfico se acabaría porque los precios bajarían y desestimularía todo ese círculo de poder. Si se le aplican impuestos a la salud, claro que sería conveniente para que el gobierno con eso implementará campañas de sensibilización y educación desde edades tempranas en los niños para que conozcan los riesgos de consumir droga. Y también campañas de desintoxicación, prevención y recuperación en los adultos.
    Obviamente, seguiría prohibida para los menores de edad. Pero si un mayor de edad ha sido informado de todos los perjuicios que trae la droga y aún así la consume, es su responsabilidad.

  5. PaperHearts dice:

    Estas declaraciones se dan cada tercer día en Hollywood, no se por qué te sorprende. Estoy totalmente en contra de las drogas, pero cuando vives en un país como México, que lleva 60 mil muertos y cientos de desaparecidos en el último sexenio por el combate a los cárteles, es claro que debería considerarse la legalización en USA y sus efectos.

  6. kbzatxf dice:

    lo que mata no es la sustancia sino la cantidad, nadie muere por tomar un vaso de cerveza, por fumar un cigarro (de lo que sea) son los exesos los que nos perjudican, con cualquier cosa, si tomamos muchos (no recuerdo la cantidad) litros de agua seguidos tambien nos matamos en un toque, mata la cantidad!
    soy de uruguay y estoy a favor de la legalizacion! (no consumo)

  7. xMeNux dice:

    Veo que todo el mundo que ha comentado está a favor, me parece curioso. Para empezar por supuesto que el alcohol y el tabaco son claras drogas, pero por desgracia están legalizadas y (para colmo) se considera su uso (y abuso) normal, común y aceptado por la sociedad. Pensemos: ¿queremos que haya más drogas así legalizadas? ¿Acaso el alcohol no mata a miles de personas al año en carreteras? ¿Acaso el tabaco no produce miles de cánceres en sus consumidores y en toda la sociedad?

    Obviamente cada persona que haga lo que quiera consigo mismo, pero nada que una persona se haga no afecta a más (amigos, familias,…). Como habéis dicho algunos amigos de Latinoamérica allí su tráfico multinacional es uno de los problemas más gordos que hay y tal vez la situación allí se tranquilizaría con la legalización, pero la ilegalidad es lo que hace valioso y plantarían otras cosas ilegales.

    No quiero causar un debate, pero la marihuana es obviamente un droga y no debería ser legalizada excepto en casos médicos y con un gran control. O bien como industria textil, que sería muy interesante.

  8. Keel Lorentz dice:

    Considero que deberias investigar a fondo la planta antes de emitir un juicio al respecto. Todo lo que se dice de la planta es en su mayoria aquello que los poderes fácticos han impuesto en nuestras mentes. Aclaro que no soy consumidor de la Cannabis, pero estoy debidamente informado y tu, reitero, deberias hacer lo mismo antes de emitir una opinion sobre un tema tan delicado. Saludo y sigo tu pagina de X Files desde México.

  9. Carola D. dice:

    Bueno, esa es tu opinión y por lo visto nadie va a hacerte considerar otro parecer. Pero así como tú tienes derecho a expresarla, DD también.

  10. xMeNux dice:

    ¿Quién te dice Keel que no estoy informado? Casualmente, bastante bien al respecto. No hablo por hablar, si no con conocimiento de causa.

    Y obviamente todo el mundo tiene una opinión, pero cuando hablas de algo ilegal te posicionas claramente en una sociedad donde las cosas de este tipo o son blancas o negras. Pongamos que hubiera dicho otras dos cosas de corte similar: “Duchovny afirma que es fan de Hitler y propone la erradicación de razas no blancas de EEUU” o “Duchovny está a favor del maltrato animal, un animal es como una mesa y puedes hacer con él lo que quieras”.

    Las tres cosas (las dos puestas y la entrada) son hechos ilegales, penados por la Ley y seguro que hay gente a favor y en contra de ellos. Todos podemos decir lo que pensamos, pero como digo siendo un personaje público no deberíamos. Aunque como dice Paper… no sé de qué me sorprendo.

  11. queridosputnik dice:

    estoy absulutamente de acuerdo contigo, un personaje mediático, no puede ni debe dar este tipo de declaraciones.

  12. scubi dice:

    Por supuesto que cada uno tenemos nuestra opinión (yo también me posiciono en contra de las drogas, no creo que debieran legalizarse), pero como decís, un personaje público debe tener mucho cuidado en elegir bien las palabras que dice…

  13. Carola D. dice:

    wow! No estoy de acuerdo con tu comparación, me parecen cosas muy distintas, lo pones como si alguien que consume marihuana es de una por ese simple hecho un violador de los derechos de los seres vivos. Has escuchado el caso de las gemelas que eran neo-nazis y enfermaron de cancer, creo y tuvieron que consumir marihuana medicinal y después de eso ellas afirman que han abierto su mente y ahora están en contra de las ideas neo-nazis y promueven la legalización de la marihuana también. No soy consumidora tampoco pero sinceramente de todas las drogas, incluyendo cigarrillo y alcohol, considero que es la menos dañina. También hay casos de países como Holanda en donde la droga es legal y no se ha derrumbado la sociedad por ello.
    No creo que este sea un caso de blanco y negro solamente. Los radicalismos siempre son malos, son .los que llevan precisamente a casos no deseados-

  14. makuchuspi dice:

    El comentario que hace el redactor tambien peca de seguidismo. En primer lugar, el cañamo no es una droga, es una PLANTA. Se puede comprobar facilmente en cualquier texto de botanica que incluya las plantas anuales.
    En segundo lugar no hay que confundir populismo (por ejemplo el de la cruzada contra las drogas) alimentado de desinformación con medidas concretas que no hacen más que bosquejar el posible escenario q

  15. xMeNux dice:

    Gracias por los comentarios. Carola D., no estoy comparando solo decía que no es muy coherente/inteligente hacer apología de algo ilegal, ya sea de un tema medio ligero como la marihuana como de otros temas más serios. No conocía esa historia, pero pasar de un extremo al otro no me demuestra mucha inteligencia. En Holanda es legal (por ahora) pero hay (y cada vez más) restricciones, por algo será.

    Como redactor, makuchuspi, creo que ni él ni yo hablamos de cáñamo. Si no de cannabis, que no es lo mismo. Y creo que aquí el menos populista soy yo X´D

Forma parte de la comunidad

Cuéntanos que opinas al respecto...
¡Y si quieres puedes completar el comentario incluyendo una imagen personal tuya que puedes conseguir en Gravatar!